Bài tập tình huống luật thương mại quốc tế

Tuyển tập Đề thi Luật thương mại quốc tế những ngôi trường Đại học tập Luật từ thời điểm năm 2013 – 20trăng tròn. Mẹo: Bnóng vào phần “Mục lục” nhằm truy cập nhanh!


*

Trường Đại học tập Luật TP. Hồ Chí MinhLớp: Chất lượng cao 38BThời gian làm cho bài xích 75 phútSinc viên chỉ được áp dụng VBQPPLGV ra đề: Ths Lê Tấn Phát

Nhận định

Nhận định sau đây đúng tuyệt không đúng, nêu rõ cửa hàng pháp lý (3 điểm)

1 – Thành viên đang cải cách và phát triển tất cả thị trường nhập vào hàng hóa (so với tổng số lượng sản phẩm nhập vào bị điều tra áp dụng giải pháp trường đoản cú vệ thương thơm mại) là 2% thì được loại trừ ngoài phạm vi áp dụng của biện pháp từ vệ thương mại. (1.5 điểm)

2 – lúc khẳng định tác dụng ở trong nhà xuất khẩu được chấp nhận thì thủ tục khảo sát phòng chào bán phá giá đã dứt ngay lập tức chớp nhoáng. (1.5 điểm)

Lý thuyết

Bằng những kiến thức của chính mình về môn học. Anh chị hãy comment quan điểm dưới đây của Thomas Macaulay: “Không có một lý do nhất đem về cho 1 dân tộc bản địa sự sung túc hoặc khổ sở. Không gồm một bạn bạn nào của thương thơm mại thoải mái lại ncội nghếch đến mức bảo rằng thương thơm mại thoải mái là điều tuyệt nhất có giá trị bên trên trái đất này: rằng tôn giáo, chính phủ, cảnh sát, cai quản trị tư pháp, tiêu chuẩn công, quan hệ giới tính đối nước ngoài chẳng gồm liên quan gì đến sự sung túc của dân tộc bản địa đó”.quý khách hàng vẫn xem: Tình huống điều khoản tmùi hương mại thế giới tất cả đáp án

Bài tập

Anh chị em hãy đến biết:

1 – Trong trường phù hợp nào, CISG được áp dụng?

2 – Giả sử CISG được vận dụng trong tình huống này:

a – Trả lời của HAGU đã đạt được xem là một gật đầu đồng ý kính chào hàng tuyệt không?

b – Giả sử vấn đáp của HAGU là một trong gật đầu kính chào mặt hàng nhưng mà VILIX lại nhận thấy vào 23/1 thì đồng ý kính chào hàng bao gồm hiệu lực thực thi không?

12. Đề thi Lớp Thương mại 39

Trường Đại học tập Luật TP.. Hồ Chí MinhLớp: Thương thơm mại 39Thời gian làm cho bài bác 75 phútSinc viên chỉ được thực hiện VBQPPLGV ra đề: ThS Nguyễn Thị Lan Hương

Nhận định

Nhận định tiếp sau đây đúng xuất xắc không nên, nêu rõ cơ sở pháp lý (4 điểm)

1 – Theo CISG 1980, trong mọi ngôi trường thích hợp, một sự trả lợi chấp nhận trễ hạn của tín đồ được kính chào hàng gửi đến cho người xin chào sản phẩm ban đầu ko được xem như là một chấp nhận xin chào mặt hàng. (1 điểm)

2 – Theo ADA, một Một trong những giải pháp kháng cung cấp phá giá mà WTO có thể chấp nhận được những quốc gia áp dụng so với sản phẩm & hàng hóa bị Tóm lại đầy đủ điều kiện áp dụng phương án phòng chào bán phá giá chỉ là phương án tạm thời ko được thông quan liêu vào nước nhà thực hiện khảo sát. (1 điểm)

3 – Theo chế độ của WTO, chỉ trong trường vừa lòng 100% thành viên xuất hiện trên phiên họp không gật đầu thì ra quyết định bắt đầu không được thông qua theo phương pháp đồng thuận. (1 điểm)

4 – Chỉ những doanh nghiệp của nước member của WTO new được ttê mê gia vào lý lẽ xử lý ttinh ranh chấp của WTO. (1 điểm)

Bài tập

Sau Khi dự vào WTO, tổ quốc A ra quyết định sản xuất kế hoạch nhằm tạo nên điều kiện tùy chỉnh cấu hình và cải tiến và phát triển ngành công nghiệp chế tạo xe cộ khá nội địa. Theo đó, QG A ra quyết định phát hành các chính sách sau:

Chính sách 1: Đưa ra tận hưởng về tinh giảm nhập khẩu so với xe hơi nhập khẩu trường đoản cú những member WTO. Theo đó mỗi năm, nút hạn ngạch ốp nhập khẩu nhưng QG A áp dụng cho sản phẩm ô tô nhập khẩu từ bỏ những thành viên WTO buổi tối đa là 1000 mẫu so với xe hơi nhỏ bao gồm khoảng không xi lanh trường đoản cú 3.000 cc trsinh hoạt lên (đa phần là xe pháo hạng sang) với 5000 dòng đối với xe hơi con gồm khoảng không xi lanh từ bỏ 3.000 cc trnghỉ ngơi xuống.

Bạn đang xem: Bài tập tình huống luật thương mại quốc tế

Chính sách 2: Cấm câu hỏi phân phối xe hơi nhập khẩu qua màng lưới các nhà bán lẻ, chỉ cho phép phân phối sản phẩm này qua hình thức chào sản phẩm qua điện thoại thông minh hoặc internet trong những lúc không vận dụng chính sách tương tự đối với ô tô trong nước.

Chính sách 3: Tăng thuế đối với thành phầm ô tô nhập khẩu trường hợp Cục quản lý cạnh tranh nhận thấy tất cả sự ngày càng tăng bất chợt thay đổi lượng ô tô nhập khẩu và bài toán này gây tổn định hại mang đến ngành phân phối xe hơi nội địa.

Cả nhà hãy Đánh Giá sự phù hợp của từng cơ chế của giang sơn A cùng với các luật pháp của WTO./.

13. Đề thi Lớp Thương thơm mại 39

Trường Đại học tập Luật TP.. Hồ Chí MinhLớp: Tmùi hương mại 39 Thời gian làm bài xích 75 phútSinc viên chỉ được áp dụng VBQPPLGV ra đề: ThS Nguyễn Thị Lan Hương

Nhận định

Nhận định tiếp sau đây đúng hay không đúng, nêu rõ cơ sở pháp lý (4 điểm)

1 – Nguồn của Luật thương mại quốc tế bao gồm Điều ước tmùi hương mại nước ngoài, mức sử dụng quốc gia và Incoterms. (1 điểm)

2 – Trợ cấp cho chính phủ nước nhà bị cnóng và phải rút bỏ theo WTO. (1 điểm)

3 – Nguyên tắc nhằm khẳng định tính giống như của nhì sản phẩm vào độ lớn WTO được qui định cụ thể vào hiệp định GATT. (1 điểm)

Lý thuyết

Bình luận điều kiện sẽ được tận hưởng ngoại lệ bình thường theo Điều XX GATT. Cho ví dụ chứng tỏ.

Bài tập

Câu hỏi 1

Hỏi hợp đồng thân các bên đã có được giao ước theo hình thức của CISG không?

Câu hỏi 2

Hỏi Công ty A giành được miễn trách vào ngôi trường đúng theo này?.

14. Đề thi Lớp Chất lượng cao 39D

Trường Đại học Luật TP. Hồ Chí MinhLớp: Chất lượng cao 39DThời gian có tác dụng bài 75 phútSinch viên chỉ được áp dụng VBQPPLGV ra đề: Cô Hiền

Nhận định

Nhận định dưới đây đúng tốt không nên, nêu rõ cơ sở pháp lý (4 điểm)

1 – Nhóm hiệp định về các biện pháp phòng vệ thương thơm mại là các hiệp nghị bắt buộc đối với những quốc gia thành viên WTO. (1 điểm)

2 – Theo chính sách giải quyết ttinh ma chấp WTO, ttê mê vấn là 1 trong những quá trình không cần. (1 điểm)

3 – Điều XX GATT 1994 chất nhận được đất nước rất có thể làm trái nghĩa vụ WTO nhằm mục tiêu bảo đảm an toàn sức khoẻ, tính mạng con người bé tín đồ, động thực thứ nếu như đất nước đó minh chứng giải pháp dưa ra là quan trọng. (1 điểm)

4 – WTO cấm trọn vẹn hồ hết hình vi chào bán phá giá bán. (1 điểm)

Lý thuyết

Bình luận tác động ảnh hưởng của quy định nước có nền kinh tế phi Thị Phần trong những vụ kiện kháng buôn bán phá giá bán của toàn quốc. (2 điểm)

Bài tập

Trường phù hợp 1. Các bên không có thoả thuận chọn công cụ vận dụng. Trong quá trình triển khai giao dịch này, các mặt phát sinh tranh mãnh chấp, với theo các phép tắc của tư pháp quốc tế đang dẫn chiếu mang đến luật pháp Singapore. Vậy nguyên lý nào đã áp dụng mang lại hòa hợp đồng này? (1,5 điểm).

15. Đề thi Lớp AUF41

Trường Đại học Luật TP. Hồ Chí MinhLớp: AUF41Thời gian có tác dụng bài xích 75 phútSinc viên chỉ được thực hiện VBQPPLGV ra đề: Cô Vy, Cô Thúy.

Bài tập 1

Doanh nghiệp X là 1 tập đoàn lớn chế tạo cùng xuất khẩu thép lớn nhất trái đất, bao gồm trụ ssinh hoạt cùng xí nghiệp sản xuất để ở non sông A, một thành viên của WTO. Tuy nhiên, trong thời hạn vài ba năm trở về phía trên, X vấp cần sự tuyên chiến và cạnh tranh khỏe khoắn trường đoản cú các công ty chế tạo thxay không giống từ các tổ quốc gồm nền kinh tế tài chính new nổi, trong các số ấy tất cả non sông B, cũng chính là thành viên WTO. Để bảo đảm nền công nghiệp thxay, bên dưới sự vận động hiên chạy dài ráo riết từ X, A đã áp hạn ngạch men nhập khẩu (quota) đến thxay tự những non sông khác. (6 điểm)

1 – Quan hổ hang trước đều tác động xấu tự phương án trên của A. Hiệp hội ngành Thnghiền nước B đang năng khiếu nằn nì biện pháp của A lên chế độ giải quyết và xử lý tma lanh chấp WTO. Hỏi phòng ban giải quyết trạng rỡ chấp của WTO gồm trúc lý xuất xắc không? Tại sao?.

2 – Biện pháp của A tất cả phạm luật pháp luật của WTO hay không? Tại sao?

3 – Giả sử ban ngành giải quyết ttrẻ ranh chấp WTO thú lý vụ việc bên trên, A rất có thể nhờ vào hầu như luật pháp nào của WTO nhằm không xẩy ra thất bại khiếu nại trước giang sơn B?

các bài luyện tập 2

công ty chúng tôi A không trả lời. Cửa Hàng chúng tôi B gửi tin nhắn kinh nghiệm đơn vị A Ship hàng cho công ty B theo đúng theo đồng đã có được giao ước, nếu không đã khởi kiện đơn vị A. cửa hàng A trả lời rằng không tồn tại vừa lòng đồng làm sao được giao kết giữa A và B yêu cầu không tồn tại nghĩa vụ ship hàng.

1 – CISG 1980 đã có được phát triển thành nguồn cách thức áp dụng? Phân tích những ngôi trường hợp vận dụng. (2 điểm)

2 – Giả sử CISG 1980 được áp dụng, hãy vận dụng nhằm xử lý trỡ chấp bên trên. (2 điểm)

16. Đề thi Lớp Chất lượng cao 41E

Trường Đại học tập Luật TP.. Hồ Chí MinhLớp: Chất lượng cao 41EThời gian làm bài 75 phútSinh viên chỉ được áp dụng VBQPPLGV ra đề: Cô Thiên Vy, Thầy Hy.

Nhận định

Nhận định sau đây đúng hay không nên, nêu rõ các đại lý pháp lý (4 điểm)

1 – Thành viên dấn mình vào WTO chỉ cần tiến hành các nhiệm vụ chế độ tại Hiệp định ra đời WTO với các hiệp định thương mại đa biên. (1 điểm)

2 – Với bốn giải pháp member của WTO, quốc gia chẳng thể vận dụng những nút chiết khấu không giống nhau đến hàng hóa có nguồn gốc xuất xứ từ những thành viên WTO không giống.

3 – Rà rà hoàng hôn vẫn dẫn đến việc vận dụng giải pháp kháng buôn bán phá giá chỉ xuất xắc biện pháp solo hàng được trợ cấp cho kéo dãn vô thời hạn.

4 – Trong hoạt động download bán sản phẩm hóa quốc tế, ví như các thương thơm nhân chọn CISG để kiểm soát và điều chỉnh cho vừa lòng đồng giao thương mua bán thân họ thì CISG chắc chắn là đã sẽ được vận dụng.

Lý thuyết

Phân tích về phép tắc áp dụng nước ngoài lệ thông thường (Điều XX) Hiệp định GATT.

Bài tập

công ty chúng tôi Fuji Food (trụ slàm việc thương thơm mại trên Nhật) tương tác cùng với Trụ sở Shop chúng tôi ABC (trụ ssinh hoạt thương mại Việt Nam) tại Pháp, thưởng thức sở hữu 100 tấn gạo rất chất lượng, giá bán X nguồn gốc xuất xứ cả nước. Ngày 14 tháng hai năm 2019, Shop chúng tôi ABC contact thẳng với Shop chúng tôi Fuji Food để xác thực lại đơn hàng cùng với những pháp luật mà lại Trụ sở cửa hàng này sinh sống Pháp vẫn truyền đạt, thời hạn trả lời vào ngày trăng tròn mon 0hai năm 2019. Ngày 18 tháng 0hai năm 2019, cửa hàng ABC bị cháy kho hàng nên hàng hóa không hề đủ nhằm thực hiện các thích hợp đồng giao thương phải shop ABC sẽ gửi fax đề cùa đến tình hình của khách hàng và tuyên bố chẳng thể giao hàng. Ngày 23 tháng 02 năm 2019, cửa hàng Fuji Food trả lời hưởng thụ công ty ABC Ship hàng vào ngày 30 tháng 2, thanh tân oán tiền sản phẩm thành 3 dịp. Bên Shop chúng tôi ABC chẳng thể phục vụ. Do đó, Shop chúng tôi Fuji Food kiện cửa hàng ABC ra Tòa án cả nước nhằm giải quyết. Các anh chị hãy đối chiếu cùng vấn đáp câu hỏi:

1 – CISG đã đạt được áp dụng kiểm soát và điều chỉnh đến hợp đồng giao thương giữa những Fuji Food cùng ABC?

2 – Nếu CISG được áp dụng, công ty ABC đề nghị chịu đựng trách rưới nhiệm đền bù hoặc ngẫu nhiên nghĩa vụ làm sao không giống tuyệt không?

Trường Đại học Luật TP.. Hồ Chí MinhLớp: Dân sự K41Thời gian làm cho bài xích 75 phútSinch viên chỉ được áp dụng VBQPPLGV ra đề: Cô Thiên Vy, Thầy Hy.

Nhận định

Nhận định dưới đây đúng hay không đúng, nêu rõ cửa hàng pháp luật (4 điểm)

1 – Quyết định trên Hội nghị Bộ trưởng tuyệt Đại hồi động WTO sẽ tiến hành thông qua theo chính sách đồng thuận giả dụ không tồn tại một thành viên nào từ chối ra quyết định đó. (1 điểm)

2 – Thành viên bắt đầu làm WTO chỉ buộc phải tiến hành các nhiệm vụ công cụ trong những Hiệp định Thương mại nhiều biên trong khuôn khổ WTO. (1 điểm)

3 – Theo qui định đối xử tối huệ quốc (MFN) trong Hiệp định GATT, member WTO chỉ dành riêng các ưu đãi thuế quan liêu mang lại hàng hóa tương tự như nguồn gốc từ bỏ các đất nước member trong lúc những phương pháp vẻ ngoài lệ nhập khẩu vẫn tùy nằm trong vào nguồn gốc nguồn gốc xuất xứ của sản phẩm & hàng hóa. (1 điểm)

4 – Rà rà hoàng hôn đã dẫn tới việc áp dụng phương án kháng buôn bán phá giá tốt giải pháp solo hàng trợ cung cấp kéo dãn vô thời hạn. (1 điểm)

Lý thuyết

Trình bày về hiệ tượng vận dụng ngoại lệ chung (Điều XX) vào Hiệp định GATT.

Bài tập

chúng tôi B (trụ ssinh sống thương thơm mại tại Pháp) liên hệ với chi nhánh shop C (trụ sở thương thơm mại Việt Nam) tại Pháp, yên cầu mua 100 tấn gạo chất lượng cao, giá chỉ X nguồn gốc xuất xứ đất nước hình chữ S. Ngày 14 tháng hai năm 2019, Cửa Hàng chúng tôi C liên hệ thẳng cùng với chúng tôi B nhằm xác nhận lại giao dịch cùng với các luật pháp mà lại chi nhánh công ty này ngơi nghỉ Pháp sẽ truyền đạt, thời hạn trả lời vào ngày 20 mon 0hai năm 2019. Ngày 18 tháng 0hai năm 2019, công ty chúng tôi C bị cháy kho mặt hàng cần sản phẩm & hàng hóa không thể đủ để tiến hành các hợp đồng giao thương đề nghị Shop chúng tôi C sẽ gửi fax đề cập tới tình trạng của bạn với tuyên ổn ba bắt buộc Ship hàng. Ngày 23 mon 02 năm 2019, Cửa Hàng chúng tôi B hồi đáp thử khám phá chủ thể C giao hàng vào ngày 30 tháng 2, tkhô hanh toán thù chi phí mặt hàng thành 3 dịp. Bên Shop chúng tôi C bắt buộc Giao hàng. Do kia, cửa hàng B khiếu nại Shop chúng tôi C ra Tòa án Việt Nam nhằm xử lý. Các anh chị hãy đối chiếu với vấn đáp câu hỏi:

1 – CISG giành được áp dụng kiểm soát và điều chỉnh mang đến hợp đồng mua bán giữa những B cùng C?

2 – Nếu CISG được áp dụng, cửa hàng C đề nghị chịu đựng trách rưới nhiệm đền bù hoặc bất kỳ nghĩa vụ nào khác hay không?

18. Đề thi Lớp Chất lượng cao 41A

Trường Đại học tập Luật TP. Hồ Chí MinhLớp: Chất lượng cao 41AThời gian làm bài xích 75 phútSinc viên chỉ được sử dụng VBQPPLGV ra đề: Thầy Hy.

Nhận định

Nhận định sau đây đúng xuất xắc không nên, nêu rõ cơ sở pháp lý (4 điểm)

1 – Theo Hiệp định Marrakesh, đồng thuận là cách tiến hành thông qua đưa ra quyết định độc nhất vô nhị sinh sống Hội nghị Bộ trưởng và Đại hội đồng WTO. (1 điểm)

2 – Theo chính sách MFN, chính phủ các giang sơn đề xuất dành riêng đầy đủ ưu đãi giống hệt giữa hàng hóa nhập khẩu cùng sản phẩm & hàng hóa trong nước tựa như. (1 điểm)

3 – Rà soát hoàng hôn sẽ dẫn đến sự việc áp dụng phương án kháng bán phá giá tuyệt biện pháp solo sản phẩm được trợ cấp kéo dãn vô thời hạn. (1 điểm)

4 – Trong gần như ngôi trường hợp, cá thể với quốc tịch của 1 trong những nhị member WTO vẫn tma lanh chấp sẽ không thể biến đổi hội thẩm viên của Ban hội thẩm xử lý tranh con chấp cho các thành viên này.

Lý thuyết

Phân tích ĐK áp dụng ngoại lệ về thiết chế thương thơm mại Quanh Vùng vào WTO. (2 điểm)

Bài tập

Công ty B (trụ ssinh sống thương mại trên Pháp) liên hệ với Trụ sở Shop chúng tôi C (trụ sngơi nghỉ thương mại Việt Nam) tại Pháp, yêu cầu thiết lập 100 tấn gạo rất tốt, giá X nguồn gốc xuất xứ nước ta. Ngày 14 mon 2 năm 2019, shop C contact trực tiếp cùng với cửa hàng B nhằm chứng thực lại deals với những quy định nhưng chi nhánh công ty này ngơi nghỉ Pháp đang truyền đạt, thời hạn trả lời vào trong ngày trăng tròn tháng 02 năm 2019. Ngày 18 mon 0hai năm 2019, cửa hàng C bị cháy kho sản phẩm bắt buộc sản phẩm & hàng hóa không còn đủ nhằm tiến hành những phù hợp đồng giao thương phải Shop chúng tôi C sẽ gửi fax đề cập đến thực trạng của bạn với tulặng cha cần yếu Ship hàng. Ngày 23 mon 0hai năm 2019, Công ty B trả lời yên cầu đơn vị C phục vụ vào trong ngày 30 tháng 2, thanh khô tân oán chi phí hàng thành 3 lần. Bên Shop chúng tôi C bắt buộc giao hàng. Do kia, Shop chúng tôi B kiện chúng tôi C ra Tòa án VN nhằm giải quyết và xử lý. Các anh chị hãy so sánh cùng trả lời câu hỏi:

1 – CISG đạt được áp dụng kiểm soát và điều chỉnh đến phù hợp đồng mua bán giữa những B cùng C?

2 – Nếu CISG được áp dụng, đơn vị C buộc phải chịu trách nát nhiệm bồi thường hoặc bất kỳ nhiệm vụ làm sao không giống tuyệt không?

19. Đề thi Lớp nước ngoài VB2

Trường Đại học Luật TP. Hồ Chí MinhLớp: VB2Thời gian có tác dụng bài bác 75 phútSinh viên chỉ được sử dụng VBQPPLGV ra đề: Cô Thuận Giang.

Nhận định

Nhận định tiếp sau đây đúng giỏi không đúng, nêu rõ các đại lý pháp luật (4 điểm)

1 – Cơ quan liêu tất cả thẩm quyền của đất nước nhập vào (đất nước bao gồm thđộ ẩm quyền khảo sát áp dụng các phương án phòng phân phối phá giá) hoàn toàn có thể vận dụng mức thuế phòng cung cấp phá giá bán đắt hơn biên độ bán phá giá chỉ của thành phầm bị điều tra. (1 điểm)

2 – Trong phần đa trường đúng theo, các member WTO ko được phnghiền vận dụng phương án hạn ngạch so với sản phẩm sản phẩm & hàng hóa của những thành viên không giống. (1 điểm)

Lý thuyết

Tình huống 1: Cam kết của Trung Quốc so với các member WTO về nấc thuế è cổ đối với sản phẩm X là 10%.

1 – Giả sử Trung Hoa cùng Mỹ là thành viên WTO, còn Bắc Triều Tiên thì không. Trung Hoa vận dụng mức thuế 6% so với sản phẩm X tất cả xuất xứ trường đoản cú Mỹ, và mức 12% đối với mặt hàng X có nguồn gốc tự Bắc Triều Tiên. Biểu thuế trên của Trung Hoa bao gồm phạm luật phép tắc của GATT giỏi không? (1 điểm)

2 – Giả sử Trung Hoa, Mỹ và Bắc Triều Tiên đông đảo là member của WTO. Trung Quốc vận dụng nấc thuế 6% đối với món đồ X bao gồm xuất xứ từ bỏ Mỹ, cùng mức 10% so với sản phẩm X gồm nguồn gốc tự Bắc Triều Tiên. Biểu thuế bên trên của Trung Hoa có vi phạm luật lao lý của GATT xuất xắc không? (1 điểm)

Bài tập

Các bạn hãy:

2 – Giả sử CISG 1980 là nguồn mức sử dụng kiểm soát và điều chỉnh vừa lòng đồng. Theo CISG 1980, xác minh đúng theo đồng thân A cùng B đã làm được giao ước chưa? Nêu rõ đại lý pháp luật cùng phân tích và lý giải. (2.5 điểm)

Trên đó là tổng thích hợp rộng trăng tròn đề thi môn Luật thương mại nước ngoài. Nếu chúng ta tất cả câu trả lời tham khảo hoặc vướng mắc phải đáp án, vui tươi để lại comment cùng chia sẻ đề thi mang lại phần đa tín đồ, chúng ta nhé!

1. Đề thi môn Luật thương thơm mại nước ngoài lớp Hành chính 34B

Trường Đại học tập Luật TP. Hồ Chí MinhLớp Hành chủ yếu 34B – Hình sự 34BThời gian có tác dụng bài 75 phútSinh viên chỉ được áp dụng VBQPPL

những bài tập 1

1 – Đây liệu có phải là Hợp đồng mua bán Quốc tế hay không? Nêu các đại lý pháp lý? (3 điểm)

2 – Lô hàng trang bị chữa cháy gồm nguồn gốc xứ sở của những nụ cười thân thiện Thái Lan lúc nhtràn lên VN có được hưởng trọn nấc thuế nhập khẩu ưu đãi? Nêu đại lý pháp lý? (2 điểm)

những bài tập 2

Quốc gia A cùng Quốc gia B là thành viên của Tổ chức Tmùi hương mại nhân loại WTO.

a – Các món đồ nhập vào gồm đựng những hóa học mà Lúc thực hiện sẽ gây ra tổn sợ hãi tới môi trường thiên nhiên bị áp phí tự 0,5 – 5% trị giá chỉ sản phẩm nhập vào, và

b – Thu tầm giá đối với bao bì vỏ hộp hoặc vật liệu bằng nhựa của sản phẩm (trừ những sản phẩm sữa) với mức tổn phí 0,80 – 3,00 USD/vỏ hộp.

Sinch viên hãy vấn đáp các câu hỏi sau (bao gồm nêu đại lý pháp lý)

1 – Tham vấn là gì?

2 – Biện pháp của Quốc gia A sẽ gây ra hệ quả pháp lý gì dẫn tới sự việc nước nhà B đòi hỏi tsi vấn?

3 – Hãy support cho giang sơn A nhằm vận dụng biện pháp này thích hợp pháp theo lao lý của Tổ chức Tmùi hương mại nhân loại – WTO./.

2. Đề thi môn Luật tmùi hương mại quốc tế lớp Tmùi hương mại 36A

Trường Đại học Luật TP.. Hồ Chí MinhLớp Thương mại 36AThời gian có tác dụng bài bác 75 phútSinc viên chỉ được áp dụng VBQPPL

Nhận định

Nhận định tiếp sau đây đúng xuất xắc sai, nêu rõ các đại lý pháp lý

Theo ĐK CIF, Incoterms 2010 người tiêu dùng có nhiệm vụ mua bảo hiểmTheo CISG 1980, mọi sự sửa đổi những văn bản của chào mặt hàng đa số được xem là từ chối xin chào hàng.

Lý thuyết

Nêu sự khác hoàn toàn thân qui định đối xử buổi tối huệ quốc cùng đối xử quốc gia?So sánh giữa các mức sử dụng của WTO về kháng chào bán phá giá và kháng trợ cấp cho (đối kháng)?

Bài tập

Quốc gia A cho rằng bản thân bao gồm tranh ma chấp cùng với nước nhà B về tự do đối với vùng biển với quần đảo P. Năm năm trước, A đặt giàn khoan dầu nghỉ ngơi vùng biển lớn, những tàu của A kéo cho chủ động đâm va vào tầu của B ngơi nghỉ Khu Vực quanh quần đảo, trong khi tàu của B mang lại tuyên truyền, phản bội đối hành động của A sinh hoạt khu vực việc này. Trên lục địa, một số trong những phần tử thừa khích ở B đập phá một vài đơn vị bởi công dân của A chi tiêu tại B. Chính quyền của B đang gồm có hành vi đảm bảo bên chi tiêu của A cùng xét xử phần đa phần tử thừa khích này.

Theo giải pháp WTO, A có thể cứ liệu tình trạng xích míc trên nhằm cấm nhập vào những mặt hàng của B, cnóng sử dụng những hình thức của B hoặc cấm xuất khẩu mặt hàng từ A sang trọng B được không? Nếu ko, tại sao? Nếu gồm, dựa trên đại lý nào? B hoàn toàn có thể có các phương pháp phản bội ứng cố gắng nào?./.

3. Đề thi môn Luật thương thơm mại quốc tế lớp Tmùi hương mại 36B

Trường Đại học Luật TP. Hồ Chí MinhLớp Tmùi hương mại 36BThời gian làm cho bài bác 75 phútSinc viên chỉ được thực hiện VBQPPL

Nhận định

Nhận định tiếp sau đây đúng tuyệt không nên, nêu rõ các đại lý pháp lý

Theo ĐK Exworks, Incoterms 2010, tín đồ buôn bán tất cả nghĩa vụ có tác dụng thủ tục thông quan lại xuất khẩu.Theo CISG 1980, các sự sửa thay đổi xin chào hàng lúc đầu mọi cấu thành hoàn giá kính chào.

Lý thuyết

Nêu cùng đối chiếu những nước ngoài lệ chính so với phương pháp đối xử về tối huệ quốc?So sánh giữa các vẻ ngoài của WTO về phòng phân phối phá giá chỉ và từ vệ?

Bài tập

Thị trường của non sông A tràn trề sản phẩm nông nghiệp và thực phđộ ẩm kém nhẹm unique nhập vào từ giang sơn B.

A có thể tiêu giảm câu hỏi nhập khẩu và tiêu thú thành phầm này tốt không? Nếu tất cả, dựa vào đại lý nào?

Có thể sử dụng hồ hết giải pháp làm sao (của cả phương án pháp luật cùng giải pháp khác)?

Biện pháp pháp luật nhằm hạn chế nhập vào và tiêu thú, trường hợp được áp dụng, bắt buộc thỏa mãn điều kiện nào để phù hợp cùng với chính sách WTO?./.

4. Đề thi môn Luật thương mại thế giới lớp AUF 37

Trường Đại học Luật TPhường. Hồ Chí MinhLớp AUF K37Thời gian làm bài bác 75 phútSinc viên chỉ được áp dụng VBQPPL

Nhận định

Nhận định sau đây đúng giỏi sai, nêu rõ cơ sở pháp lý

Trong đông đảo ngôi trường đúng theo, một sự trả lời trễ hạn cần yếu biến hóa một đồng ý chào hàng.Công ước viên 1980 chỉ kiểm soát và điều chỉnh hầu như thích hợp đồng tải bán hàng hóa quốc tế được ký kết giữa các thương nhân tất cả trụ thường trực những nước thành viên công ước.Trả lời kính chào sản phẩm bao gồm đựng mọi sửa đổi, bổ sung cập nhật thì không làm ra chấp nhận kính chào hàng, mà cấu thành một chào sản phẩm bắt đầu.Theo cơ chế của Công ước viên 1980, xin chào mặt hàng hoàn toàn có thể bị thu hồi nếu đề nghị thu hồi chào hàng đối cho tới chỗ bạn được chào sản phẩm trước khi bạn này gửi thông báo gật đầu xin chào sản phẩm.

Lý thuyết

Trình bày sự khác biệt thân những Hiệp định tmùi hương mại nhiều phương thơm (multilateral) với những hiệp nghị thương mại nhiều biên (plurilateral) của WTO? Nêu ví dụ? (1 điểm)Các tiêu chí thường xuyên được áp dụng nhằm xác minh thành phầm tương tự theo phương pháp trên Điều I và III của GATT là gì? (2 điểm)Việc áp dụng phương pháp đối xử nước nhà vào hiệp định GATT cùng trong hiệp định GATS không giống nhau ngơi nghỉ điểm nào? (1 điểm)Nêu 3 điểm khác biệt giữa phương án phòng phân phối phá giá chỉ với biện pháp kháng trợ cung cấp (phương án đối kháng)? (2 điểm)./.

5. Đề thi môn Luật thương thơm mại thế giới lớp AUF 37

Trường Đại học Luật TPhường. Hồ Chí MinhLớp Dân sự K37Thời gian có tác dụng bài xích 75 phútSinc viên chỉ được thực hiện VBQPPL

Nhận định

Nhận định dưới đây đúng hay không nên, nêu rõ đại lý pháp lý

Nếu tín đồ chào mặt hàng tĩnh mịch trước phần đông ĐK bổ sung vào thư trả lời chấp nhận đối với chào sản phẩm, thì thích hợp đồng sẽ tiến hành kết lập cùng bao hàm cả các luật pháp bổ sung cập nhật đó. (1 điểm)Chào mặt hàng bao gồm hiệu lực hiện hành từ lúc tín đồ kiến nghị nhận ra gật đầu đồng ý xin chào sản phẩm của fan được đề xuất. (1 điểm)

Lý thuyết

Bài tập

Tháng 10 năm 2008, quốc gia A bằng lòng vươn lên là member của WTO. Trước yêu cầu của những member, quốc gia A đồng ý gật đầu sút nút thuế nhập vào so với sản phẩm thuốc lá điếu xì con kê của những member WTO không giống được nhập khẩu vào A từ bỏ nút thuế 50% (nút thuế trước khi A cam kết giảm giảm cho các thành viên WTO) xuống còn 20%. Trong đó, sản phẩm thuốc lá điếu xì con kê được nhập vào vào thị trường A chủ yếu là sản phẩm của những Doanh nghiệp của quốc gia B cùng C.

Xem thêm: Sốc Trước Nhan Sắc Trong Quá Khứ Của Loạt Sao Việt 'Nghiện'

Tháng 12 năm 2008, giang sơn A và B ký kết hiệp nghị thương mại tuy nhiên phương. Theo hiệp định này, hàng sản phẩm nông nghiệp, may khoác và thủy sản của A sẽ tiến hành miễn thuế Khi vào thị phần B. Trong lúc đó sản phẩm thuốc lá điếu xì con kê của B Khi vào A được miễn thuế nhập khẩu (thuế nhập khẩu là 0%).

Hãy đến biết:

Câu hỏi 1

Quốc gia A hoàn toàn có thể dành cho sản phẩm thuốc lá điếu xì gà của B nút thuế 0% mặc dù nấc thuế MFN của A so với dung dịch lá điếu xì con gà vận dụng đối với những member WTO là 20% không? Tại sao?./.

Câu hỏi 2

Tình máu té sung: Giả sử A cùng B ko ký hiệp định thương thơm mại tuy vậy phương thơm. Tháng 01/2015, Hiệp hội sản xuất thành phầm dung dịch lá điếu xì con kê của Quốc gia A từng trải nhà nước gồm có giải pháp đảm bảo an toàn những Doanh nghiệp nội địa.

Do Việc vận dụng nấc thuế suất nhập khẩu tốt so với thành phầm dung dịch lá điếu xì kê (20%) từ bỏ thời khắc A bắt đầu làm WTO (mon 10/2008) tới thời điểm này, tổng lượng thuốc lá điếu xì con kê nhập vào vào A tăng đột biến trường đoản cú 1000 tấn (năm 2008) lên đến mức 15000 tấn (năm 2015).

Sự gia tăng của hàng nhập vào làm nên tổn định sợ hãi trực kế tiếp các Doanh nghiệp sản xuất thành phầm thuốc lá điếu xì con gà trên tổ quốc A. Các Doanh nghiệp của A không hồ hết bị mất thị phần hơn nữa có công dụng vỡ nợ trường hợp tình hình không được cải thiện.

Trên cơ sở đối chọi kiến nghị của những Doanh nghiệp trong nước, cơ quan chỉ đạo của chính phủ tổ quốc A đưa ra quyết định ban hành lệnh hạn chế nhập khẩu (hạn ngạch) đối với sản phẩm xì con kê của các Doanh nghiệp nhập vào đến từ non sông B và C trong tầm hai năm ở tại mức chỉ 1000 tấn hàng năm.

Phản đối đưa ra quyết định này, cơ quan chính phủ non sông B và C cho rằng căn cứ vào phép tắc của WTO, A ko được phép giảm bớt nhập khẩu hàng hóa bao gồm nguồn gốc từ các member WTO.

Hỏi:

Cnạp năng lượng cđọng vào những hiện tượng của WTO, Quốc gia A có thể áp dụng hạn ngạch men đối với sản phẩm thuốc lá điếu xì con gà nhập vào đến từ B cùng C hay là không cùng Một trong những ngôi trường hòa hợp nào?./.

6. Đề thi môn Luật tmùi hương mại nước ngoài lớp Quản trị phương pháp K37

Trường Đại học Luật TP. Hồ Chí MinhLớp Quản trị chế độ K37Thời gian làm bài xích 75 phútSinc viên chỉ được thực hiện VBQPPL

Nhận định

Nhận định sau đây đúng tốt sai, nêu rõ đại lý pháp lý

Quốc gia là member của WTO vi phạm chính sách NT trong GATT Khi vận dụng đa số phương án nhằm mục tiêu sáng tỏ đối xử giữa sản phẩm nội địa với sản phẩm nước ngoài sau thời điểm sản phẩm & hàng hóa chấp thuận được thông quan tiền. (1 điểm)Thành viên WTO ko được phxay bảo trì biện pháp phi thuế quan tiền đối với hàng hóa nhập vào. (1 điểm)Theo hiệp nghị SCM, trợ cung cấp xuất khẩu đang không trở nên năng khiếu kiện nếu như nhỏng trợ cấp này không tồn tại tính hiếm hoi. (1 điểm)Theo CISG 1980, bên vi phạm luật vừa lòng đồng nên bồi hoàn thiệt hại cho bị đơn vi phạm luật vào đông đảo trường đúng theo. (1 điểm)

Lý thuyết

Trình bày hậu quả pháp lý của miễn trách nát theo điều khoản của Công ước viên 1980.

Bài tập

Biết rằng bài toán gửi thỏng lên ban ngành quản lý dược phđộ ẩm FDA miêu tả sự gật đầu đồng ý giao kết hợp đồng theo tập quán ngành mặt hàng dược phđộ ẩm.

1 – CISG 1980 đã có được biến hóa nguồn lý lẽ áp dụng? Phân tích các trường vừa lòng vận dụng.

2 – Giả sử CISG 1980 được vận dụng, hãy áp dụng nhằm giải quyết và xử lý ttrẻ ranh chấp bên trên.

7. Đề thi môn Luật thương mại quốc tế lớp Chất lượng cao 38A

Trường Đại học tập Luật TP.. Hồ Chí MinhLớp Chất lượng cao 38AThời gian làm cho bài bác 75 phútSinc viên chỉ được thực hiện VBQPPLGV ra đề: ThS Nguyễn Thị Lan Hương

Nhận định

Nhận định sau đây đúng xuất xắc không đúng, nêu rõ đại lý pháp lý

Theo khí cụ của CISG 1980, một Khi sẽ tất cả hiệu lực hiện hành, kính chào mặt hàng cấp thiết bị tịch thu. (1 điểm)Thuế chống buôn bán phá giá bán chỉ được vận dụng ví như hàng nhập khẩu tạo thiệt hại thực tế cho ngành cung ứng sản phẩm tương tự của nước nhập khẩu. (1 điểm)Do đặc điểm đặc điểm, những loại nguồn của luật tmùi hương mại nước ngoài đều phải có giá trị vận dụng đương nhiên. (1 điểm)

Lý thuyết

“Thương mại trường đoản cú do” gồm đem lại lợi ích mang đến toàn bộ đầy đủ người không? Những nhân tố làm sao ảnh hưởng mang lại kẻ chiến thắng với bạn thất bại trong tmùi hương mại quốc tế ngày nay? (2 điểm)

Bài tập

Sau Lúc hợp đồng được giao ước thành công xuất sắc, giá bán giết thịt bò tại Anh tăng đột biến cùng công ty cung ứng của bên chào bán chẳng thể giao hàng mang lại bọn họ trong thời điểm dự con kiến do vậy mặt bán cũng cực nhọc đảm bảo an toàn thời gian Ship hàng đúng hạn đến VISSAN.

Vào thời điểm đầu tháng 6/2015, cơ quan chỉ đạo của chính phủ toàn nước ban hành lệnh cnóng nhập khẩu thịt trườn vị phát hiện tại giết mổ bò xuất xứ từ Anh truyền nhiễm vi rút ít gây bệnh bò điên.

Tuy nhiên, các phương tiện chuyển vận cập bến trong vòng 5 ngày kể từ ngày 2/6 sẽ vẫn được phép đưa sản phẩm vào bên trong biên cương.

Vì hàng hóa không được giao đúng hạn đề nghị lệnh cnóng nhập vào làm cho mặt chào bán cấp thiết liên tiếp Giao hàng. Bên thiết lập bây giờ ý kiến đề nghị bên chào bán gửi sản phẩm mang đến kho hàng trang bị nhị của họ trên Cambodia.

Người bán lắc đầu ý kiến đề xuất này cùng với nguyên nhân vừa lòng đồng vô hiệu vì lệnh cnóng của cơ quan chính phủ đất nước hình chữ S thuộc ngôi trường phù hợp bất khả kháng.

Anh chị em hãy cho biết

1 – Lệnh cnóng này của nhà nước đất nước hình chữ S bao gồm phù hợp cùng với Luật WTO mà nước này là thành viên giỏi không? Nêu rõ căn cứ pháp lý?

2 – Biết rằng Anh không tmê man gia Công ước Viên về Hợp đồng tải bán sản phẩm hóa nước ngoài (CISG), xác minh giao dịch bên trên có phải là hòa hợp đồng mua bán sản phẩm hóa quốc tế theo CISG ko và CISG có thể được vận dụng điều chỉnh giao dịch này trong trường đúng theo nào? Nêu rõ đại lý pháp lý?

3 – Giả sử CISG được vận dụng, tín đồ bán có được miễn trách nát vào trường phù hợp này hay không?

8. Đề thi môn Luật tmùi hương mại thế giới lớp Chất lượng cao 38C

Trường Đại học Luật TPhường. Hồ Chí MinhLớp Chất lượng cao 38CThời gian có tác dụng bài bác 75 phútSinh viên chỉ được áp dụng VBQPPLGV ra đề: ThS Nguyễn Thị Lan Hương

Nhận định

Nhận định tiếp sau đây đúng giỏi sai, nêu rõ đại lý pháp lý (3 điểm)

Các điều ước thế giới là nguồn khí cụ dĩ nhiên được áp dụng để điều chỉnh quyền và nghĩa vụ thân các phía bên trong dục tình thích hợp đồng thương mại quốc tế. (1 điểm)Nhằm loại bỏ tác động ảnh hưởng bất lợi của sản phẩm chào bán phá giá bán bên trên thị phần, một thuế kháng cung cấp phá được phnghiền vận dụng cao hơn nữa biên phá giá chỉ của thành phầm nhập vào. (1 điểm)Pháp luật pháp nước nhà sẽ có cực hiếm điều chỉnh đối với sự việc xác minh năng lượng công ty của những phía bên trong thích hợp đồng. (1 điểm)

Lý thuyết

Theo anh chị, vào kích thước WTO, các nước đã và kỉm cải cách và phát triển tất cả phải được phxay bảo trì mức thuế quan cao hơn nữa bây giờ để hạn chế sự thiệt sợ so với nền kinh tế vốn kỉm mức độ tuyên chiến đối đầu rộng những member WTO khác Khi mở cửa thị phần không? Vì sao? (2 điểm)

Bài tập

Trước khi đổi mới thành viên của Tổ chức Thương mại Thế giới WTO, tổ quốc A (ở Quanh Vùng châu Á) tiến công thuế nhập khẩu so với sản phẩm thnghiền tấm cán mỏng manh là 50%. Lúc thương lượng kéo WTO, A cam đoan sẽ cắt bớt nút thuế này xuống còn 30% theo suốt thời gian 4 năm từ bỏ Khi tham gia. Tháng 1/2007 A biến chuyển member của WTO. Các bạn hãy vấn đáp các câu hỏi sau, nêu rõ đại lý pháp lý: (5 điểm)

1 – khi như thế nào các cam đoan trên của A tạo ra hiệu lực?

2 – Tháng 5 năm 2007, A phát hành nút thuế 35% so với sản phẩm ống thép cần sử dụng trong sản xuất. Quy định này còn có bị xem là vi phạm luật cam kết bắt đầu làm WTO của A xuất xắc không?

3 – Từ trước lúc dấn mình vào WTO, A đã áp thuế nhập khẩu tại mức 10% so với thành phầm thxay tnóng cán mỏng manh nhập khẩu từ thị phần nhì nước láng giềng cùng với A là B với C. Liệu A hoàn toàn có thể bảo trì mức thuế này sau thời điểm đổi thay thành viên của WTO không?

4 – Tháng 12/2012, Sở Thương mại nước A nâng nút thuế nhập vào thành phầm thép tấm cán mỏng tanh lên 80% mang nguyên nhân bảo vệ ngành thêm vào nội địa. Hành đụng này của A gồm vi phạm cam đoan không? Hãy nêu những ĐK nhằm A áp thuế này theo dụng cụ của WTO?

9. Đề thi môn Luật tmùi hương mại nước ngoài lớp HS38B – HC38B

Trường Đại học tập Luật TP.. Hồ Chí MinhLớp: HS38B – HC38BThời gian làm bài bác 75 phútSinch viên chỉ được áp dụng VBQPPL

Nhận định

Nhận định sau đây đúng hay sai, nêu rõ đại lý pháp luật (4 điểm)

Không thể áp dụng giải pháp tự vệ thương thơm mại nhằm hạn chế lại hàng hóa gồm xuất xứ xuất phát từ một thành viên vẫn cải tiến và phát triển nếu Thị Trường hàng hóa gồm liên quan được nhập trường đoản cú Thành viên này là 2%. (1 điểm)Mọi quyết định của DSB buộc phải được thông qua bởi chế độ đồng thuận. (1 điểm)Theo chế độ của WTO, quốc gia nhập vào có quyền vận dụng biện pháp phòng bán phá giá ngay trong lúc thấy hàng nhập khẩu tất cả tín hiệu buôn bán phá giá. (1 điểm)Trong phần đông ngôi trường đúng theo, Cơ quan xử lý ttinh ma chấp của WTO bao gồm nghĩa vụ xem xét những báo cáo Amicus Curiae. (1 điểm)

Lý thuyết

Phân tích chế độ đãi ngộ đặc biệt quan trọng cùng khác hoàn toàn giành riêng cho các member sẽ cải cách và phát triển vào khuôn khổ WTO. Cho ví dụ ví dụ bệnh minh? (2 điểm)

Bài tập

Trường thích hợp 1

Các mặt không có thỏa thuận lựa chọn pháp luật vận dụng. Trong quy trình thực hiện thanh toán giao dịch này, các mặt phát sinh tranh con chấp với theo các nguyên tắc của tứ pháp nước ngoài vẫn dẫn chiếu cho luật pháp Singapore. Vậy vẻ ngoài làm sao sẽ được vận dụng cho vừa lòng đồng này? (1 điểm)

Trường phù hợp 2

10. Đề thi môn Luật thương mại quốc tế lớp Quản trị kinh doanh K38

Trường Đại học Luật TPhường. Hồ Chí MinhLớp: Quản trị kinh doanh K38Thời gian làm bài xích 75 phútSinch viên chỉ được sử dụng VBQPPLGV ra đề: TS Lê Thị Nam Giang

Nhận định

Nhận định dưới đây đúng tốt không nên, nêu rõ cửa hàng pháp luật (4 điểm)

CISG 1980 được thực hiện nhằm điều chỉnh vụ việc hiệu lực của Hợp đồng mua bán hàng hóa thân những mặt có trụ ssống thương thơm mại tại các nước nhà là member CISG 1980. (1 điểm)Theo CISG 1980, trả lời chấp nhận của fan được kính chào hàng nhưng mà đưa ra thử dùng sửa thay đổi, bổ sung cập nhật so với kính chào mặt hàng ban sơ thì vấn đáp đồng ý này cấu thành một hoàn giá xin chào. (1 điểm)Trong phần đông trường hòa hợp, WTO ko được cho phép vận dụng giải pháp hạn ngạch men. (1 điểm)Nhằm vứt bỏ tác động có hại của thành phầm chào bán phá giá bán bên trên thị phần, nút thuế chống chào bán phá giá bán được pháp áp dụng cao hợp biên giá chỉ của thành phầm nhập vào. (1 điểm)

Bài tập

1 – Cho rằng chế độ thuế của Việt Nam đang phạm luật các cách thức của WTO, Hoa Kỳ cùng Nhật Bản vẫn khởi khiếu nại VN ra trước cơ quan xử lý trỡ ràng chấp. Theo quan điểm của anh ý chị chế độ thuế của đất nước hình chữ S tất cả vi phạm luật hình thức của WTO hay không? Và Một trong những ngôi trường vừa lòng như thế nào thì cơ chế thuế của VN được xem là phù hợp?

2 – Tháng 2/2008, đất nước hình chữ S ra quyết định áp dụng giải pháp hạn ngạch ốp so với sản phẩm sữa tươi của các thành viên WTO được nhập vào vào Thị phần của chính mình. Các non sông vào WTO có sản phẩm sữa tươi xuất khẩu sang đất nước hình chữ S đã khởi kiện Việt Nam ra trước cơ sở xử lý tnhãi nhép chấp. Hỏi: Chính sách hạn ngạch của cả nước gồm vi phạm luật WTO không? Trường thích hợp như thế nào thì được áp dụng?

11. Đề thi môn Luật thương mại quốc tế lớp Chất lượng cao 38B

Trường Đại học Luật TP. Hồ Chí MinhLớp: Chất lượng cao 38BThời gian làm cho bài bác 75 phútSinh viên chỉ được sử dụng VBQPPLGV ra đề: Ths Lê Tấn Phát

Nhận định

Nhận định sau đây đúng xuất xắc sai, nêu rõ các đại lý pháp luật (3 điểm)

Thành viên đang trở nên tân tiến tất cả Thị Phần nhập khẩu sản phẩm & hàng hóa (so với tổng lượng sản phẩm nhập vào bị điều tra vận dụng giải pháp từ bỏ vệ thương thơm mại) là 2% thì được sa thải ngoài phạm vi vận dụng của biện pháp trường đoản cú vệ thương thơm mại. (1.5 điểm)Khi cam kết công dụng ở trong phòng xuất khẩu được đồng ý thì thủ tục khảo sát phòng phân phối phá giá bán sẽ hoàn thành ngay lập tức. (1.5 điểm)

Lý thuyết

Bằng những kỹ năng và kiến thức của mình về môn học tập. Anh chị hãy comment ý kiến tiếp sau đây của Thomas Macaulay: “Không tất cả một nguyên do độc nhất đưa về cho 1 dân tộc sự sum vầy hoặc gian khổ. Không tất cả một bạn các bạn làm sao của thương thơm mại thoải mái lại ngốc nghếch tới mức bảo rằng thương mại tự do thoải mái là điều độc nhất có giá trị trên thế giới này: rằng tôn giáo, chính phủ nước nhà, công an, quản ngại trị tư pháp, tiêu chí công, quan hệ nam nữ đối ngoại chẳng bao gồm liên quan gì đến việc sum vầy của dân tộc bản địa đó”.

Bài tập

Các bạn hãy đến biết:

1 – Trong ngôi trường vừa lòng nào, CISG được áp dụng?

2 – Giả sử CISG được áp dụng vào trường hợp này:

a – Trả lời của HAGU có được xem như là một đồng ý chào hàng hay không?

b – Giả sử vấn đáp của HAGU là 1 trong những đồng ý xin chào mặt hàng tuy thế VILIX lại cảm nhận vào 23/1 thì gật đầu chào hàng tất cả hiệu lực hiện hành không?

12. Đề thi môn Luật thương thơm mại quốc tế lớp Thương mại 39

Trường Đại học tập Luật TPhường. Hồ Chí MinhLớp: Tmùi hương mại 39Thời gian làm bài bác 75 phútSinch viên chỉ được áp dụng VBQPPLGV ra đề: ThS Nguyễn Thị Lan Hương

Nhận định

Nhận định dưới đây đúng giỏi sai, nêu rõ cửa hàng pháp luật (4 điểm)

Theo CISG 1980, vào phần đa ngôi trường vừa lòng, một sự trả lợi gật đầu đồng ý trễ hạn của bạn được xin chào hàng gửi mang đến cho người chào hàng ban sơ ko được xem như là một đồng ý kính chào sản phẩm. (1 điểm)Theo ADA, một giữa những biện pháp phòng bán phá giá mà lại WTO chất nhận được những non sông áp dụng so với sản phẩm & hàng hóa bị Tóm lại đầy đủ điều kiện áp dụng giải pháp chống phân phối phá giá bán là phương án trong thời điểm tạm thời ko được thông quan liêu vào nước nhà tiến hành điều tra. (1 điểm)Theo giải pháp của WTO, chỉ trong ngôi trường đúng theo 100% member có mặt tại phiên họp không gật đầu thì quyết định new không được trải qua theo chế độ đồng thuận. (1 điểm)Chỉ những công ty của nước member của WTO mới được tyêu thích gia vào chế độ xử lý tranh con chấp của WTO. (1 điểm)

Bài tập

Sau Lúc kéo WTO, giang sơn A đưa ra quyết định tạo ra chiến lược nhằm mục tiêu tạo ra ĐK cấu hình thiết lập cùng phát triển ngành công nghiệp cấp dưỡng xe cộ tương đối trong nước. Theo kia, QG A ra quyết định phát hành các cơ chế sau:

Chính sách 1: Đưa ra hưởng thụ về giảm bớt nhập vào so với xe hơi nhập khẩu từ các member WTO. Theo đó tưng năm, mức hạn ngạch men nhập vào mà QG A vận dụng mang lại thành phầm ô tô nhập khẩu tự các member WTO về tối đa là 1000 cái so với ô tô bé tất cả khoảng không gian xi lanh trường đoản cú 3.000 cc trở lên (đa số là xe hạng sang) cùng 5000 dòng đối với xe hơi bé gồm bề mặt xi lanh từ bỏ 3.000 cc trlàm việc xuống.

Chính sách 2: Cấm việc phân pân hận ô tô nhập vào qua màng lưới những công ty bán lẻ, chỉ được cho phép chào bán mặt hàng này qua hiệ tượng kính chào sản phẩm qua điện thoại thông minh hoặc internet trong khi ko vận dụng chế độ tương tự như so với ô tô trong nước.

Chính sách 3: Tăng thuế đối với sản phẩm ô tô nhập khẩu ví như Cục làm chủ đối đầu và cạnh tranh phân biệt gồm sự tăng thêm bỗng dưng đổi mới lượng ô tô nhập khẩu với câu hỏi này tạo tổn hại đến ngành thêm vào xe hơi trong nước.

Cả nhà hãy Reviews sự tương xứng của mỗi chế độ của nước nhà A cùng với các điều khoản của WTO./.

13. Đề thi môn Luật thương thơm mại thế giới lớp Thương mại 39

Trường Đại học tập Luật TP.. Hồ Chí MinhLớp: Tmùi hương mại 39 Thời gian có tác dụng bài 75 phútSinc viên chỉ được sử dụng VBQPPLGV ra đề: ThS Nguyễn Thị Lan Hương

Nhận định

Nhận định sau đây đúng xuất xắc không nên, nêu rõ các đại lý pháp luật (4 điểm)

Nguồn của Luật tmùi hương mại thế giới bao gồm Điều ước tmùi hương mại nước ngoài, hiện tượng giang sơn cùng Incoterms. (1 điểm)Trợ cung cấp chính phủ bị cnóng với buộc phải rút ít bỏ theo WTO. (1 điểm)Nguyên ổn tắc để xác minh tính tương tự như của nhì thành phầm trong kích thước WTO được lý lẽ rõ ràng vào hiệp định GATT. (1 điểm)

Lý thuyết

Bình luận ĐK để được tận hưởng ngoại lệ bình thường theo Điều XX GATT. Cho ví dụ chứng tỏ.

Bài tập

Câu hỏi 1

Hỏi thích hợp đồng thân các mặt có được giao kết theo hiện tượng của CISG không?

Câu hỏi 2

Hỏi shop A giành được miễn trách nát trong trường thích hợp này?.

14. Đề thi môn Luật thương mại nước ngoài lớp Chất lượng cao 39D

Trường Đại học Luật TPhường. Hồ Chí MinhLớp: Chất lượng cao 39DThời gian có tác dụng bài 75 phútSinc viên chỉ được sử dụng VBQPPLGV ra đề: Cô Hiền

Nhận định

Nhận định dưới đây đúng giỏi không nên, nêu rõ cơ sở pháp lý (4 điểm)

Nhóm hiệp định về những giải pháp phòng vệ thương mại là các hiệp định đề xuất so với các non sông member WTO. (1 điểm)Theo cách thức xử lý ttinh ma chấp WTO, tsi vấn là một trong những quy trình tiến độ không yêu cầu. (1 điểm)Điều XX GATT 1994 cho phép tổ quốc hoàn toàn có thể có tác dụng trái nhiệm vụ WTO nhằm mục tiêu bảo đảm mức độ khoẻ, tính mạng con tín đồ, cồn thực đồ gia dụng nếu nước nhà kia chứng tỏ phương án dưa ra là cần thiết. (1 điểm)WTO cấm trọn vẹn hầu hết hình vi phân phối phá giá bán. (1 điểm)

Lý thuyết

Bình luận ảnh hưởng của quy chế nước tất cả nền tài chính phi Thị phần trong các vụ khiếu nại chống phân phối phá giá chỉ của VN. (2 điểm)

Bài tập

Trường phù hợp 1. Các mặt không tồn tại văn bản thoả thuận lựa chọn cách thức vận dụng. Trong quá trình thực hiện thanh toán này, các mặt tạo nên tma lanh chấp, cùng theo các phép tắc của bốn pháp quốc tế vẫn dẫn chiếu cho điều khoản Singapore. Vậy phép tắc như thế nào đang vận dụng cho hòa hợp đồng này? (1,5 điểm).

15. Đề thi môn Luật tmùi hương mại nước ngoài lớp AUF41

Trường Đại học Luật TPhường. Hồ Chí MinhLớp: AUF41Thời gian làm cho bài bác 75 phútSinh viên chỉ được áp dụng VBQPPLGV ra đề: Cô Vy, Cô Thúy.

Những bài tập 1

Doanh nghiệp X là một trong tập đoàn lớn chế tạo và xuất khẩu thnghiền lớn nhất thế giới, gồm trụ slàm việc cùng xí nghiệp sản xuất để tại quốc gia A, một thành viên của WTO. Tuy nhiên, trong thời gian vài năm trở lại phía trên, X vấp váp nên sự tuyên chiến đối đầu trẻ trung và tràn đầy năng lượng tự các doanh nghiệp lớn cung ứng thnghiền khác trường đoản cú những tổ quốc tất cả nền kinh tế tài chính new nổi, trong các số ấy bao gồm tổ quốc B, cũng chính là member WTO. Để bảo đảm an toàn nền công nghiệp thnghiền, sau sự đi lại hiên chạy ráo riết trường đoản cú X, A đang áp hạn ngạch men nhập khẩu (quota) mang lại thép từ bỏ các nước nhà không giống. (6 điểm)

Quan xấu hổ trước phần đa tác động xấu từ bỏ phương án trên của A. Thương Hội ngành Thnghiền nước B đang năng khiếu nằn nì biện pháp của A lên bề ngoài giải quyết và xử lý ttrẻ ranh chấp WTO. Hỏi cơ sở giải quyết tranh ma chấp của WTO có thụ lý tuyệt không? Tại sao?.Biện pháp của A tất cả vi phạm luật luật pháp của WTO hay không? Tại sao?Giả sử cơ sở xử lý toắt con chấp WTO thú lý vụ Việc trên, A có thể phụ thuộc hầu hết lao lý làm sao của WTO để không biến thành thua kém kiện trước giang sơn B?

Những bài tập 2

Cửa Hàng chúng tôi A ko vấn đáp. công ty chúng tôi B gửi gmail đề xuất cửa hàng A Ship hàng cho công ty B theo hòa hợp đồng đã làm được giao ước, còn nếu không vẫn khởi khiếu nại công ty A. chúng tôi A trả lời rằng không tồn tại thích hợp đồng như thế nào được giao kết thân A và B đề xuất không có nhiệm vụ Giao hàng.

CISG 1980 giành được biến mối cung cấp qui định áp dụng? Phân tích các trường thích hợp áp dụng. (2 điểm)Giả sử CISG 1980 được vận dụng, hãy vận dụng nhằm giải quyết tma lanh chấp trên. (2 điểm)

16. Đề thi môn Luật thương mại quốc tế lớp Chất lượng cao 41E

Trường Đại học tập Luật TP.. Hồ Chí MinhLớp: Chất lượng cao 41EThời gian làm cho bài 75 phútSinc viên chỉ được thực hiện VBQPPLGV ra đề: Cô Thiên Vy, Thầy Hy.

Nhận định

Nhận định tiếp sau đây đúng giỏi sai, nêu rõ cửa hàng pháp luật (4 điểm)

Thành viên gia nhập WTO chỉ cần thực hiện các nhiệm vụ lý lẽ tại Hiệp định thành lập WTO và những hiệp định tmùi hương mại nhiều biên. (1 điểm)Với bốn phương pháp thành viên của WTO, giang sơn quan yếu vận dụng các mức khuyến mãi khác nhau đến hàng hóa gồm nguồn gốc xuất xứ từ các thành viên WTO khác.Rà thẩm tra hoàng hôn đã dẫn tới sự việc vận dụng giải pháp chống buôn bán phá giá bán giỏi giải pháp solo mặt hàng được trợ cấp cho kéo dãn vô thời hạn.Trong vận động tải bán sản phẩm hóa thế giới, ví như những thương thơm nhân lựa chọn CISG để kiểm soát và điều chỉnh mang lại phù hợp đồng giao thương mua bán thân chúng ta thì CISG chắc chắn đã sẽ được áp dụng.

Lý thuyết

Phân tích về quy tắc áp dụng nước ngoài lệ phổ biến (Điều XX) Hiệp định GATT.

Bài tập

Công ty Fuji Food (trụ ssống thương thơm mại tại Nhật) contact với Trụ sở Công ty ABC (trụ slàm việc thương mại Việt Nam) tại Pháp, trải đời mua 100 tấn gạo rất tốt, giá bán X nguồn gốc xuất xứ toàn nước. Ngày 14 mon 2 năm 2019, chúng tôi ABC contact trực tiếp với chúng tôi Fuji Food để chứng thực lại deals với những quy định cơ mà chi nhánh cửa hàng này sinh hoạt Pháp đã truyền đạt, thời hạn trả lời vào ngày trăng tròn tháng 0hai năm 2019. Ngày 18 mon 0hai năm 2019, Shop chúng tôi ABC bị cháy kho hàng đề nghị hàng hóa không còn đủ để tiến hành những hòa hợp đồng giao thương yêu cầu cửa hàng ABC đã gửi fax đề cập đến thực trạng của chúng ta với tuyên ổn bố chẳng thể Giao hàng. Ngày 23 tháng 0hai năm 2019, Cửa Hàng chúng tôi Fuji Food trả lời yên cầu đơn vị ABC Giao hàng vào ngày 30 mon 2, thanh hao toán thù chi phí mặt hàng thành 3 đợt. Bên Shop chúng tôi ABC bắt buộc giao hàng. Do kia, Công ty Fuji Food khiếu nại Công ty ABC ra Tòa án VN để giải quyết và xử lý. Các anh chị hãy đối chiếu và vấn đáp câu hỏi:

CISG dành được vận dụng kiểm soát và điều chỉnh cho thích hợp đồng giao thương mua bán giữa các Fuji Food và ABC?Nếu CISG được vận dụng, cửa hàng ABC đề nghị Chịu trách nhiệm bồi hoàn hoặc bất kỳ nghĩa vụ nào khác hay không?

17. Đề thi môn Luật thương thơm mại nước ngoài lớp Dân sự 41

Trường Đại học tập Luật TP. Hồ Chí MinhLớp: Dân sự K41Thời gian làm cho bài 75 phútSinch viên chỉ được thực hiện VBQPPLGV ra đề: Cô Thiên Vy, Thầy Hy.

Nhận định

Nhận định sau đây đúng hay không đúng, nêu rõ cơ sở pháp lý (4 điểm)

Quyết định tại Hội nghị Sở trưởng giỏi Đại hồi động WTO sẽ tiến hành trải qua theo chính sách đồng thuận trường hợp không có một thành viên như thế nào không đồng ý đưa ra quyết định đó. (1 điểm)Thành viên kéo WTO chỉ phải triển khai các nhiệm vụ lao lý trong số Hiệp định Tmùi hương mại nhiều biên vào độ lớn WTO. (1 điểm)Theo lý lẽ đối xử về tối huệ quốc (MFN) trong Hiệp định GATT, thành viên WTO chỉ dành các ưu tiên thuế quan liêu mang đến hàng hóa tương tự nguồn gốc xuất xứ trường đoản cú những nước nhà member trong những khi những hiện tượng hình thức lệ nhập vào đã tùy thuộc vào xuất phát nguồn gốc xuất xứ của sản phẩm & hàng hóa. (1 điểm)Rà rà soát hoàng hôn đã dẫn tới sự việc vận dụng biện pháp kháng cung cấp phá giá chỉ tốt biện pháp đối kháng mặt hàng trợ cấp cho kéo dãn dài vô thời hạn. (1 điểm)

Lý thuyết

Trình bày về vẻ ngoài áp dụng nước ngoài lệ thông thường (Điều XX) vào Hiệp định GATT.